Οι 5 αρνητικές πτυχές του Porfiriato de México

Το αρνητικές πτυχές του Πορφυριάτου στο Μεξικό επικεντρώνονται κυρίως στην έλλειψη δημοσίων ελευθεριών και την καταπίεση των αυτόχθονων και των πολιτικών αντιπάλων.

Επίσης, αποδίδεται σε αυτή την περίοδο είναι η δημιουργία μιας ελίτ που θα εκμεταλλευόταν την οικονομική πρόοδο, μπροστά σε μια πλειοψηφία των πτηνών.

Είναι γνωστό ως Porfiriato στο Μεξικό το χρονικό διάστημα από τις 28 Νοεμβρίου, 1876 και 25 Μαΐου 1911, κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης του Πορφίριο Ντίαζ, με μια σύντομη τετραετή παύση με μια άλλη χάρακα.

Diaz ήταν ένας στρατιωτικός ο οποίος κατέλαβε την εξουσία μέσα από μια ένοπλη εξέγερση, και παραιτήθηκε από τα καθήκοντά του πριν από τη διαδοχή των γεγονότων που οδηγούν στην Μεξικανική Επανάσταση.

Πέντε βασικές αρνητικές πτυχές του Πορφυριάτου

Αν και κανείς δεν αρνείται την οικονομική ανάπτυξη και τις υποδομές του Μεξικού κατά τη διάρκεια της Porfiriato, το γεγονός είναι ότι αυτή είναι μια περίοδος με πολλές αντιθέσεις. Οι κύριες αρνητικές πτυχές υπογραμμίζονται παρακάτω:

1- Η έλλειψη δημοκρατίας και καταπίεσης πολιτική

Η περίοδος κατά την οποία ο Πορφίριο Ντιάζ ήταν πρόεδρος μπορεί να οριστεί με τη μέγιστη "τάξη και πρόοδο". Αυτές οι λέξεις μεταφράζονται στην ανάγκη διατήρησης της τάξης για την επίτευξη της οικονομικής προόδου της χώρας.

Για να επιτύχει αυτόν τον στόχο, ο Ντίαζ δεν δίστασε να καταφύγει σε βίαιη καταστολή εναντίον πολιτικών αντιπάλων που δεν τον υποστήριζαν. 

Υπάρχουν πολλά παραδείγματα, όπως η χρήση βίας από τον στρατό για τον τερματισμό εξεγέρσεις αγροτών, ή την εξέγερση των lerdistas το 1879.

Ομοίως, το Πορφυριάτο δεν επέτρεψε την ελευθερία του Τύπου και πολλοί αντίπαλοι ή εργατικοί ηγέτες εκτελέστηκαν μετά από δίκες χωρίς εγγυήσεις.

2- Καταστολή εναντίον των ιθαγενών

Οι αυτόχθονες πληθυσμοί ήταν οι πιο αρνητικά επηρεασμένοι κατά τη διάρκεια του πορφυριάτου.

Από τη μία πλευρά, η κυβέρνηση εξέδωσε μια σειρά διαταγμάτων που επωφελήθηκαν μεγάλων γαιοκτημόνων, καθιστώντας τους αυτόχθονες πληθυσμούς χάσουν μέρος των κοινοτικών χώρων τους. Πολλές φορές αυτές κατέληξαν στα χέρια ξένων ιδιοκτητών.

Από την άλλη πλευρά, καταστέλλει αυστηρά τους αυτόχθονες πολιτισμούς που τόλμησαν να απαιτήσουν περισσότερα δικαιώματα, τόσο κοινωνικά όσο και οικονομικά..

Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι Ινδοί ήταν μέρος του πιο φτωχή τμήμα της χώρας, επειδή δεν έφτασε καμία από τον πλούτο που παράγεται.

3- Η φτώχεια της πλειοψηφίας του πληθυσμού

Δεν ήταν μόνο οι αυτόχθονες που ζούσαν στη φτώχεια. Εκτιμάται ότι το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ζούσε σε άθλιες συνθήκες, στις γειτονιές χωρίς κανενός είδους δημόσια υπηρεσία.

Υπήρξε μια μεγάλη αύξηση της ανισότητας, η οποία προκάλεσε διαφορετικές εξεγέρσεις και απεργίες που καταπνίγηκαν με τη βία.

Στο πεδίο εργαζόμενοι ζούσαν σε σχεδόν φεουδαρχικές συνθήκες, ενώ στην πόλη (η οποία είχε αρχίσει να δείχνουν μια δειλή μεσαία τάξη πρόθυμοι να ευδοκιμήσουν) οι εργαζόμενοι είδαν τους μισθούς τους ήταν κάτω από το πραγματικό κόστος ζωής.

4- Η έλλειψη εργασιακών δικαιωμάτων

Δεν ήταν μόνο οι χαμηλοί μισθοί που δυσκόλευαν τη ζωή των εργαζομένων. Η έλλειψη εργασιακών δικαιωμάτων τους έκανε σχεδόν σκλάβους.

Στην ύπαιθρο, οι συνθήκες ήταν επώδυνες για τους αγρότες. Υπήρχαν διάφοροι νόμοι που ευνόησαν τους μικροκαλλιεργητές να χάσουν τα εδάφη τους ή, στην περίπτωση των αυτόχθονων, τις κοινόχρηστες εκτάσεις τους.

Μετά από αυτό, ήταν σχεδόν στο έλεος των μεγάλων γαιοκτημόνων. Δεν είχαν δικαίωμα συσχετισμού ή πλεονεκτήματος εργασίας και, επιπλέον, δεν βρήκαν άλλη εναλλακτική λύση παρά να μεταναστεύσουν στην πόλη.

Φυσικά, στην πόλη, ούτε οι εργαζόμενοι είχαν κανένα από αυτά τα δικαιώματα. Δεν επιτρέπονται συνδικάτα και εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές περιπτώσεις παιδικής εργασίας.

Τόσο πολύ που ασκείται για αυτά ήρθαν οι εργάτες που ήρθαν να απαγορεύσει την ανάγνωση έλεγχο, επειδή οι εργοδότες ισχυρίστηκε ότι τα βιβλία και οι εφημερίδες θα μπορούσε να είναι ανατρεπτική.

5- Elite στην εξουσία

ΌπωςΣε αντίθεση με ολόκληρο τον πληθυσμό κάτω από το ποσοστό φτώχειας, υπήρχε μια ελίτ που επωφελήθηκε από τις οικονομικές βελτιώσεις που επιφέρει αυτή η περίοδος. Επιπλέον, ο Díaz ευνόησε ότι αυτές οι οικονομικά προνομιούχες αποτελούν μέρος της πολιτικής ελίτ.

Εκτός από τους μεγάλους γαιοκτήμονες, ήταν οι ιδιοκτήτες των βιομηχανιών που επωφελήθηκαν περισσότερο από την είσοδο του πλούτου.

Η εργατική νομοθεσία προώθησε ότι η μεγάλη πλειοψηφία των κερδών ήταν στα χέρια αυτών των μεγάλων ολιγαρχών.

Αυτό συνδέεται με τη διαφθορά, η οποία ήταν αρκετά κοινή σε ορισμένα τμήματα της κυβέρνησης που ευνόησε τις επιδιώξεις της οικονομικής ελίτ σε σχέση με το γενικό πληθυσμό.

Αναφορές

1. Ιστορία του Μεξικού Το Πορφυριάτο. Ανακτήθηκε από το ιστορικόμέμαιxικόμπόριο.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: ανάμεσα στο σωστό και στο λάθος. (2 Ιουλίου 2015). Ανακτήθηκε από το mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Ερωτήσεις σχετικά με το πορφυρίτο. (1η Ιουλίου 2015). Ανακτήθηκε από το nexos.com.mx
4. Συντάκτες του Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 Φεβρουαρίου 2011). Ανακτήθηκε από britannica.com
5. Συλλογές της Βιβλιοθήκης του Κογκρέσου. Μεξικό Κατά τη διάρκεια του πορφυριάτου. Ανάκτηση από loc.gov