Ποιες ήταν οι διαφορές μεταξύ Unitarians και Federales στην Αργεντινή;

Οι διαφορές μεταξύ ενιαία και ομοσπονδιακή, πολιτικά κινήματα του δέκατου ένατου αιώνα, έγιναν λανθάνων στην Αργεντινή, αποτελώντας μια αντιπαλότητα που γεννήθηκε από τους αγώνες εξουσίας που προέκυψαν με την επανάσταση του Μαΐου του 1810.

Το ιστορικό αυτό γεγονός σηματοδοτεί το τέλος της Αντιβασιλεία του Ρίο ντε λα Πλάτα, δηλαδή, της ισπανικής κυριαρχίας στη σημερινή της Αργεντινής, του Περού, της Χιλής εδάφους, την Ουρουγουάη, τη Βολιβία και τη Βραζιλία, μεταξύ άλλων,.

Σε αυτόν τον αγώνα, οι μοναχικοί και οι ομοσπονδίες κρατούσαν την εξουσία για διαφορετικές χρονικές περιόδους μέχρι το έτος 1853.

Σε αυτό το έτος, μετά από μια μακρά διαδικασία πολιτικής οργάνωσης, υπαγορεύεται συνταγματικό ομοσπονδιακό χαρακτήρα που γεννά την Αργεντινή Δημοκρατία.

Ενώ η μονάδα αποτελούνταν κυρίως από πλούσιους ανθρώπους των οποίων η πολιτιστική επιρροή σημαδεύτηκε από το ευρωπαϊκό στυλ, οι Ομοσπονδιακοί ήταν κυρίως οι ηγέτες των επαρχιών που προσπάθησαν να διατηρήσουν την αυτονομία αυτών.

Ίσως σας ενδιαφέρει Ποια είναι η κοινωνία Viceroy? 

Βασικές διαφορές μεταξύ ενιαίων και ομοσπονδιακών

Μονάδα και αυτονομία

Η κύρια διαφορά μεταξύ των Unitarians και των ομοσπονδιών στην Αργεντινή ήταν ο τρόπος τους να συλλάβουν την οργάνωση της χώρας και τις έννοιές της ενότητας και αυτονομίας.

Οι Unitarians επιδίωξαν μια κεντιστική πολιτική, με μια κυβέρνηση που διατήρησε την εξουσία σε ολόκληρη την επικράτεια σε μια εθνική ενότητα.

Από την άλλη πλευρά, οι ομοσπονδίες επιδίωξαν να διατηρήσουν την ενότητα μεταξύ των επαρχιών, διατηρώντας όμως την αυτονομία καθενός.

Μία από τις κύριες διαφορές με αυτή την έννοια αφορούσε τη συλλογή των φόρων. Οι Unitarians ισχυρίστηκαν ότι ήταν απαραίτητο να χειριστούν φόρους και δασμούς από το Μπουένος Άιρες.

Οι ομοσπονδιακές, αντιθέτως, υπερασπίστηκαν ότι η αυτονομία των επαρχιών απαιτούσε από καθένα από αυτά την εξουσία να εισπράττει φόρους και τελωνειακές παροχές.

Ανακήρυξη συντάξεων μεταξύ 1810 και 1853

Οι διαφορές μεταξύ ενιαίας και ομοσπονδιακής έκφρασης εκδηλώθηκαν με τη διακήρυξη τριών διαφορετικών συντάξεων κατά την περίοδο της μεγαλύτερης σύγκρουσης μεταξύ των δύο κινημάτων (1810-1853).

Τα πρώτα δύο συντάγματα διακηρύχθηκαν το 1819 και το 1826 αντίστοιχα και είχαν ενιαίο χαρακτήρα.

Το σύνταγμα του 1819 προήγαγε τη συγκέντρωση εξουσίας στην εκτελεστική εξουσία, αν και διατήρησε τη συμμετοχή των επαρχιών στη νομοθετική εξουσία και το θάλαμο.

Το σύνταγμα αυτό απορρίφθηκε έντονα από τις επαρχίες που είχαν ομοσπονδιακή θέση.

Από την πλευρά της, το σύνταγμα του 1826 μπόρεσε να συμπεριλάβει εν μέρει την ενιαία ιδεολογία στο περιεχόμενό της, δεδομένης της ανάγκης της χώρας να ενωθεί για να διεξαγάγει τον πόλεμο που είχε με τη Βραζιλία την εποχή εκείνη..

Ωστόσο, η πίεση των επαρχιών οδήγησε στον αγώνα μεταξύ ομοσπονδιακών και μοναρικοί που θα οδηγούσαν τους ομοσπονδιακούς στην εξουσία και τη δημιουργία ενός νέου συντάγματος..

Το τελευταίο σύνταγμα αυτής της περιόδου, που διακηρύχτηκε το 1853, ήταν ένα σαφές θρίαμβο του φεντεραλισμού.

Αυτό το σύνταγμα παραμένει σε ισχύ αυτή τη στιγμή, αν και με σημαντικές μεταρρυθμίσεις, πολλές από τις οποίες συνέβησαν στην κυβέρνηση του Perón.

Άλλες διαφορές μεταξύ ενοποιημένων και ομοσπονδιακών

Η πολιτική διαφορά μεταξύ των δύο κινημάτων ήταν το αποτέλεσμα των ιδεολογικών, ιστορικών και πολιτισμικών διαφορών των μελών της.

Αυτές οι διαφορές μπορούν να εκτιμηθούν περιγράφοντας καθεμία από αυτές τις κινήσεις.

Μονάδες

Οι Unitarians ήταν ένα κίνημα με φιλελεύθερες τάσεις, με σημαντικούς ηγέτες της κοινωνικής ελίτ όπως ο José de Artigas και ο José de Urquiza.

Η βάση αυτού του κινήματος ήταν οι ενωμένες γραμματειακές ελίτ της χώρας που είχαν μεγάλη επιρροή στον ευρωπαϊκό πολιτισμό.

Ομοσπονδιακή

Ένας από τους κύριους εκπροσώπους του ήταν ο Juan Manuel de Rosas, ο οποίος ήταν κυβερνήτης της επαρχίας Μπουένος Άιρες για περισσότερα από 20 χρόνια.

Η βάση αυτού του κινήματος ήταν οι επαρχιακές μάζες και τα καούλια που τα οδήγησαν. Σε αντίθεση με το ενιαίο κίνημα, οι ομοσπονδιακοί δεν βασίζονταν σε ένα μόνο κόμμα, αλλά με πολλά κόμματα ενωμένα στην αντίθεση τους προς το ενιαίο σύστημα.

Αναφορές

1. Barber W. F. Οι οικονομικές πτυχές της Αργεντινής Ομοσπονδιακής Αυτοδιοίκησης, 1820-1852. Από τον Μίρο Μπορίνο. Το περιοδικό της πολιτικής. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos G. J. Β. Η πολιτική-συνταγματική διαδικασία της Αργεντινής Δημοκρατίας από το 1810 μέχρι σήμερα. Χθες, αριθ. 8, Ο ΠΡΩΤΟ ΙΒΕΡΟΜΕΤΡΙΚΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Factionalism, ο Κεντισμός και ο Ομοσπονδιακός στην Αργεντινή. Το περιοδικό του φεντεραλισμού. 1990, 20 (3): 163-176.
4. Bridges G. Α. (1958). Η γαλλική παρέμβαση στο Rio de la Plata: ομοσπονδιακή, ενιαία και ρομαντική. Εκδόσεις Theoría.
5. Suarez J. Ομοσπονδιακή θεωρητικά αλλά ενιαία στην πράξη?
   Μια συζήτηση για τον φεντεραλισμό και την επαρχιακή πολιτική της Αργεντινής. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
6. Zubizarreta I. Unitarians στην Αργεντινή, καλό ή κακό στην ιστορία; Η ανταγωνιστική κατασκευή της εικόνας μιας πολιτικής φατρία του δέκατου ένατου αιώνα μέσα από τα φιλελεύθερα και ρεβιζιονιστικά ιστοριογραφικά ρεύματα. Ιβηρο-Αμερικανός 2013 · 13 (49): 67-85.