Τι είναι συμπέρασμα; Τύποι και κύρια χαρακτηριστικά

Ένα συμπέρασμα είναι ένα συμπέρασμα ή γνώμη που επιτυγχάνεται λαμβάνοντας υπόψη αποδεικτικά στοιχεία ή γνωστά γεγονότα. Στη λογική, ένα συμπέρασμα ορίζεται ως η διαδικασία απόκτησης λογικών συνεπειών από τις παραδοχές που ελήφθησαν.

Μια προϋπόθεση ορίζεται επίσης ως μία δήλωση δεδομένη ως αληθής και από την οποία προκύπτει ένα συμπέρασμα.

Σε ορισμένες περιπτώσεις, το συμπέρασμα δεν προέρχεται λογικά από τις υποτιθέμενες παραδοχές, αλλά έχει κάποιο βαθμό σχετικής πιθανότητας σε αυτές.

Η συνειδητοποίηση λέξη προέρχεται από τη μεσαιωνική λατινική inferentia που σημαίνει "να φέρει μέσα". Αυτός ο όρος χρησιμοποιείται συχνά ως συνώνυμο για το επιχείρημα.

Ο εξαναγκασμός είναι ένας μηχανισμός με τον οποίο λαμβάνει χώρα η συλλογιστική. Αυτά τα δύο πηγαίνουν χέρι-χέρι, και είναι απαραίτητο να ακολουθήσουμε μια κατάλληλη διαδικασία συμπερασμάτων για να διασφαλίσουμε την εγκυρότητα της συλλογιστικής.

Συμβολή του Charles Peirce

Η έρευνα για το συμπέρασμα και τα επιχειρήματα εμπλουτίστηκε με το έργο του φιλόσοφου και μαθηματικού Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Έκανε σημαντική συμβολή στη θεωρία και τη μεθοδολογία της επαγωγής και ανακάλυψε ένα τρίτο τύπο συλλογισμού ή συμπερασμού: απαγωγή.

Έτσι, η ταξινόμηση του Peirce περιελάμβανε τρεις ουσιαστικά διακριτούς αλλά όχι εντελώς ανεξάρτητους τύπους συμπερασμάτων: αφαίρεση, επαγωγή και απαγωγή..

Αν και στα τελευταία στάδια της ζωής του τα θεωρούσε ως τρία διαφορετικά στάδια έρευνας αντί για διαφορετικούς τύπους συμπερασμάτων, η ταξινόμηση αυτή εξακολουθεί να διατηρείται.

Οι 3 τύποι συμπερασμάτων

1- Αφαίρεση

Η αφαίρεση είναι η διαδικασία της εξαγωγής συμπεράσματος από τα δοθέντα αξιώματα και γεγονότα. Δηλαδή, συνάψτε ένα συμπέρασμα με βάση τις διαθέσιμες γνώσεις και παρατηρήσεις.

Το συμπέρασμα μπορεί να συναχθεί με την εφαρμογή του κανόνα modus ponens. Αυτός ο κανόνας της συμπερασματολογίας δηλώνει ότι αν γνωρίζουμε ότι και οι δύο P και P → Q είναι αληθινοί, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι το Q πρέπει επίσης να είναι αληθινό. Το συμπέρασμα από την έκπτωση είναι επίσης γνωστό ως λογικό συμπέρασμα.

Παράδειγμα

Axiom: Όλα τα θηλαστικά έχουν μαστικούς αδένες.
Πραγματικότητα: Οι φάλαινες είναι θηλαστικά.
Συμπέρασμα: Οι φάλαινες έχουν μαστικούς αδένες.

2- Επαγωγή

Από την άλλη πλευρά, η επαγωγή συνεπάγεται την εξαγωγή ενός γενικού κανόνα (που ονομάζεται επίσης αξίωμα) από συγκεκριμένες ή συγκεκριμένες παρατηρήσεις.

Αυτός ο τύπος συλλογισμού είναι το αντίθετο από το παραπλανητικό. Βασικά, σημαίνει εξάσκηση συμπερασμάτων ή συμπερασμάτων από διάφορα δεδομένα, από την ειδική προς τη γενική. Οι επιστήμονες χρησιμοποιούν επαγωγική λογική για να σχηματίσουν υποθέσεις και θεωρίες.

Παράδειγμα

Δεδομένα:

1. Ο Χουανς κοιμάται λιγότερο από έξι ώρες και ξυπνάει κουρασμένος.
2. Η Lucia κοιμάται λιγότερο από έξι ώρες και ξυπνάει κουρασμένος.
3. Η Μαρία κοιμάται λιγότερο από έξι ώρες και ξυπνάει κουρασμένη.
4. Ο Κάρλος κοιμάται λιγότερο από έξι ώρες και ξυπνάει κουρασμένος.

Συμπεράσματα: Εάν ένα άτομο κοιμάται λιγότερο από έξι ώρες, ξυπνήστε κουρασμένο.

Απαγωγή

Αυτός ο τύπος συμπερασμάτων βασίζεται σε ένα ατελές σύνολο παρατηρήσεων, με αποτέλεσμα την πιθανότερη δυνατή εξήγηση.

Βασίζεται στην κατασκευή και δοκιμή υποθέσεων χρησιμοποιώντας τις καλύτερες διαθέσιμες πληροφορίες. Συχνά προϋποθέτει την παραδοχή, αφού παρατηρήσουμε ένα φαινόμενο για το οποίο δεν υπάρχει σαφής εξήγηση.

Παράδειγμα

Ένα παράδειγμα αυτού είναι οι ιατρικές διαγνώσεις που βασίζονται στα αποτελέσματα των εξετάσεων. Ένα άλλο παράδειγμα είναι οι αποφάσεις των δικαστικών επιτροπών στις δίκες, με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που τους παρουσιάζονται.

Αναφορές

1. Συμπεράσματα. (s / f). Στο λεξικό.com Unabridged. Ανακτήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2017, από το λεξικό.com
2. Συμπεράσματα. (2017, 08 Νοεμβρίου). Στο Merriam Webster.com. Ανακτήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2017, από το merriam-webster.com
3. Iannone, Α. Ρ. (2013). Λεξικό της παγκόσμιας φιλοσοφίας. Λονδίνο: Routledge.
4. Bellucci, F. και Pietarinen, Α. Ν. (S / f). Charles Sanders Peirce: Λογική. Εγκυκλοπαίδεια Διαδικτύου Φιλοσοφίας. Ανακτήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2017, από το iep.utm.edu
5. Kulkarni, Ρ. And Joshi, Ρ. (2015). Τεχνητή νοημοσύνη: Δημιουργία ευφυών συστημάτων. Δελχί: PHI Learning.
6. Johnson, G. (2017). Argument and Inference: Εισαγωγή στην Επαγωγική Λογική. Μασαχουσέτη: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Πώς να το αποδείξουμε: μια δομημένη προσέγγιση. Νέα Υόρκη: Πανεπιστημιακός Τύπος του Cambridge.
8. Bradford, Α. (2017, 24 Ιουλίου). Δευτερεύουσα λογική εναντίον Επαγωγική Λογική
   Στη ζωντανή επιστήμη. Ανακτήθηκε στις 27 Νοεμβρίου 2017, από τη διεύθυνση lifecience.com