Μερίδιο:
25 Παραδείγματα υποτιθέμενης αιτιολογίας
Α παράδειγμα παραπλανητικής συλλογιστικής είναι εάν το Α είναι Β και το Β είναι το Γ, τότε το Α είναι το C. Από αυτό το παράδειγμα, μπορεί να φανεί ότι η αιτιώδης συλλογιστική είναι εκείνες που βασίζονται σε δύο εγκαταστάσεις που σχετίζονται με ένα συμπέρασμα. Εάν οι χώροι είναι σωστοί τότε το συμπέρασμα θα είναι σωστό.
Υπό αυτή την έννοια, οι χώροι της παραπλανητικής συλλογιστικής έχουν σκοπό να παράσχουν επαρκώς επαληθεύσιμα και επαληθεύσιμα στοιχεία για να στηρίξουν το συμπέρασμα.
Μερικές φορές, η παραπλανητική συλλογιστική αποδεικνύει ότι ακολουθήθηκε μια λογική διαδικασία. Ωστόσο, οι εγκαταστάσεις δεν προσφέρουν στοιχεία που να αποδεικνύουν την ακρίβεια των συμπερασμάτων. Ακολουθήστε το ακόλουθο παράδειγμα:
Όταν είναι κρύο, η μητέρα μου χρησιμοποιεί το αγαπημένο της φουλάρι. Είναι κρύο σήμερα. Ως εκ τούτου, η μαμά μου θα φορέσει το αγαπημένο κασκόλ της σήμερα.
Η κατεύθυνση που ακολουθεί είναι σωστή. Ωστόσο, δεν είναι γνωστό αν είναι αλήθεια ότι "σήμερα είναι κρύο". Αν το άτομο που έχει καταγγείλει την έκπτωση είναι ψέμα, τότε το συμπέρασμα μπορεί να είναι μόνο λανθασμένο.
Κατάλογος παραδειγμάτων παραπλανητικών συλλογισμών
Παραδείγματα με δύο εγκαταστάσεις και ένα συμπέρασμα
Η παραδοσιακή παραπλανητική λογική ακολουθεί το μοντέλο "εάν το Α είναι Β και το Β είναι C, τότε το Α είναι C". Δηλαδή, αποτελούνται από δύο εγκαταστάσεις και ένα συμπέρασμα.
Ένας από τους χώρους είναι γενικός ενώ ο άλλος είναι πιο συγκεκριμένος. Η πρώτη ονομάζεται καθολική πρόταση, ενώ η δεύτερη είναι γνωστή ως ειδική δήλωση.
Αυτό είναι γνωστό ως σύλλογος και εισήχθη από τον Αριστοτέλη. Σύμφωνα με τον Έλληνα φιλόσοφο, αυτό το είδος συλλογιστικής αποδεικνύει ένα υψηλό επίπεδο αξιολόγησης των χώρων.
Παρακάτω παρατίθενται 20 παραδείγματα αυτού του τύπου παραπλανητικών συλλογισμών.
1-Premis I: Όλοι οι άνθρωποι είναι θνητοί.
Προϋπόθεση ΙΙ: Ο Αριστοτέλης είναι άνθρωπος.
Συμπέρασμα: Ο Αριστοτέλης είναι θνητός.
2-Premise I: Όλα τα ορθογώνια έχουν τέσσερις πλευρές.
Προϋπόθεση II: Τα τετράγωνα είναι ορθογώνια.
Συμπέρασμα: Τα τετράγωνα έχουν τέσσερις πλευρές
3-Premis I: Όλοι οι αριθμοί που τελειώνουν σε 0 ή σε 5 διαιρούνται με 5.
Προϋπόθεση II: Ο αριθμός 455 τελειώνει στις 5.
Συμπέρασμα: Ο αριθμός 455 διαιρείται με 5.
4-Premis I: Όλα τα πουλιά έχουν φτερά.
Το Premise II: Τα νύχια είναι πτηνά.
Συμπέρασμα: Τα νύχια έχουν φτερά.
5-Premis I: Τα ερπετά είναι ψυχρόαιμα ζώα.
Προϋπόθεση II: Τα φίδια είναι ερπετά.
Συμπέρασμα: Τα φίδια είναι ψυχρόαιμα ζώα.
6-Premise Ι: Όλα τα κύτταρα περιέχουν δεοξυριβονουκλεϊνικό οξύ.
Προϋπόθεση ΙΙ: Έχω κύτταρα στο σώμα μου.
Συμπέρασμα: Έχω δεοξυριβονουκλεϊκό οξύ.
7-Premis I: Τα κόκκινα κρέατα είναι πλούσια σε σίδηρο.
Προϋπόθεση II: Η μπριζόλα είναι ένα κόκκινο κρέας.
Συμπέρασμα: Η μπριζόλα είναι πλούσια σε σίδηρο.
8-Premis I: Τα θηλαστικά τρέφονται με το νεογνό με το μητρικό γάλα.
Προϋπόθεση II: Τα δελφίνια είναι θηλαστικά.
Συμπέρασμα: Τα δελφίνια τροφοδοτούν τους νέους τους με το μητρικό γάλα.
9-Premis I: Τα φυτά εκτελούν τη διαδικασία της φωτοσύνθεσης.
Πρόνοια II: Οι ορτανσίες είναι φυτά.
Συμπέρασμα: Οι ορτανσίες πραγματοποιούν φωτοσύνθεση.
10-Premis I: Τα δίκυκλα φυτά έχουν δύο κοτυληδόνες.
Προϋπόθεση II: Οι μαγνησίες είναι δικοτυλήδονες.
Συμπέρασμα: Οι μαγνησίες έχουν δύο κοτυληδόνες.
11-Premis I: Όλα τα αυτοκίνητα έχουν τουλάχιστον δύο πόρτες.
Προϋπόθεση ΙΙ: Το Prius είναι ένα αυτοκίνητο.
Συμπέρασμα: Το Prius διαθέτει τουλάχιστον δύο πόρτες.
12-Premis I: Τα ευγενή αέρια συνήθως δεν ομαδοποιούνται με άλλα στοιχεία.
Προϋπόθεση II: Το ξένιο είναι ένα ευγενές αέριο.
Συμπέρασμα: Το Xenon συνήθως δεν ομαδοποιείται με άλλα στοιχεία.
13-Premis I: Τα φασόλια είναι πλούσια σε βιταμίνη Β.
Προϋπόθεση ΙΙ: Οι φακές είναι σπόροι.
Συμπέρασμα: Οι φακές είναι πλούσιες σε βιταμίνη Β.
14-Premis I: Όταν οι άνθρωποι έχουν τη γρίπη, μιλάνε ρινικά.
Προϋπόθεση ΙΙ: Έχω τη γρίπη.
Συμπέρασμα: Από τότε που έχω τη γρίπη, μιλάω ρινικά.
15-Premis I: Οι πλανήτες είναι σφαιρικοί.
Προϋπόθεση ΙΙ: Ο Άρης είναι ένας πλανήτης.
Συμπέρασμα: Ο Άρης είναι σφαιρικός.
16-Premis I: Τα αστέρια έχουν το δικό τους φως.
Προϋπόθεση ΙΙ: Ο Ήλιος είναι ένα αστέρι.
Συμπέρασμα: Ο ήλιος έχει το δικό του φως.
18-Premis I: Η αδελφή μου ανοίγει την ομπρέλα μόνο όταν βρέχει.
Προϋπόθεση ΙΙ: Η αδερφή μου άνοιξε την ομπρέλα της.
Συμπέρασμα: Έτσι, βρέχει.
19-Premis I: Όταν ο John είναι άρρωστος, δεν πηγαίνει στη δουλειά.
Προϋπόθεση II: Ο John είναι άρρωστος σήμερα.
Συμπέρασμα: Σήμερα ο Ιωάννης δεν θα πάει στη δουλειά.
20-Premise I: Ο δάσκαλος μου είναι σε θέση να παίξει σωστά κάθε πνευστό όργανο.
Προϋπόθεση ΙΙ: Το φλάουτο είναι ένα πνευστό όργανο.
Συμπέρασμα: Ο δάσκαλός μου μπορεί να παίξει σωστά το φλάουτο.
Παραδείγματα που δεν ακολουθούν το παραδοσιακό μοντέλο
Ορισμένες παραπλανητικές σκέψεις δεν ακολουθούν το μοντέλο του συγγραφικού συστήματος. Σε αυτές τις περιπτώσεις, μία από τις εγκαταστάσεις παραλείπεται επειδή θεωρείται ότι αυτό είναι προφανές ή ότι μπορεί να συναχθεί από την υπόλοιπη δήλωση. Για το λόγο αυτό, αυτός ο τύπος παραπλανητικής λογικής είναι πιο δύσκολο να αναγνωριστεί.
Μερικά παραδείγματα αυτού του τύπου συλλογισμού είναι:
1-Ο σκύλος σας χλεύει όλη μέρα, μην το πλησιάζετε ή θα σας δαγκώσει.
Στην περίπτωση αυτή, συνάγεται ότι ο σκύλος είναι θυμωμένος και ότι αν είναι θυμωμένος, μπορεί να σας δαγκώσει.
Το παράδειγμα αυτό μπορεί να αναδιατυπωθεί ως συγγραφέας, υπογραμμίζοντας τις απουσίες. Το αποτέλεσμα θα είναι το εξής:
Προϋπόθεση Ι: Όταν ο σκύλος μου είναι θυμωμένος, μπορεί να δαγκώσει ανθρώπους.
Προϋπόθεση II: Ο σκύλος μου είναι θυμωμένος με σας.
Συμπέρασμα: Ο σκύλος μου μπορεί να σας δαγκώσει ανά πάσα στιγμή.
2-Να είστε προσεκτικοί με τις μέλισσες, θα μπορούσαν να σας τσιμπήσουν.
Η προϋπόθεση υπονοείται ότι οι μέλισσες τσίμπημα.
3-Το μήλο έπεσε λόγω της επίδρασης της βαρύτητας.
Εδώ υποτίθεται ότι ο συνομιλητής γνωρίζει ότι η βαρύτητα προσελκύει αντικείμενα προς το κέντρο της Γης.
4-Μου χρειάζεται μια ώρα για να πάω από το σπίτι μου στο πανεπιστήμιο.
Ως εκ τούτου, θα φτάσω στις 7:30. Στην περίπτωση αυτή, μπορεί να υποτεθεί ότι ο προτεινόμενος συλλογισμός θα εγκαταλείψει το σπίτι του στις 6:30..
5-Είναι απαραίτητο να αφαιρέσετε τη γάτα πριν αρχίσει να το ξύσει η πόρτα.
Από εδώ, μπορείτε να καταλάβετε ότι η γάτα γρατζουνίζει την πόρτα όταν θέλει να πάει για μια βόλτα.
Αναφορές
- Επαγωγικά και επαγωγικά επιχειρήματα. Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017, από το iep.utm.edu
- Επαγωγικά και επαγωγικά επιχειρήματα. Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017, από το lanecc.edu
- Επαγωγικά και επαγωγικά επιχειρήματα: Ποια είναι η διαφορά. Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017, από thoughtco.com
- Εξουσιοδοτημένα επιχειρήματα και έγκυρη συλλογιστική. Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου του 2017, από το criticalthinkeracademy.com
- Δεσμευτική συλλογιστική Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017, από wikipedia, org
- Ορισμός και παραδείγματα παραπλανητικών επιχειρημάτων. Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017, από thoughtco.com
- Τι είναι το παραπλανητικό επιχείρημα; Ανακτήθηκε στις 6 Οκτωβρίου 2017 από το whatis.techtarget.com