Τι είναι η κατευθυνόμενη πανσπερμία; Είναι δυνατόν;



Το την πανσπερμία κατευθυνόμενη αναφέρεται σε έναν μηχανισμό που εξηγεί την προέλευση της ζωής στον πλανήτη Γη, λόγω ενός υποτιθέμενου εμβολιασμού της ζωής ή των θεμελιωδών προδρόμων της, από έναν εξωγήινο πολιτισμό.

Σε ένα τέτοιο σενάριο, ο εξωγήινος πολιτισμός πρέπει να έχει θεωρήσει τις συνθήκες του πλανήτη Γη ως κατάλληλους για την ανάπτυξη της ζωής και έχουν στείλει ένα ενοφθαλμισμό που έχει φτάσει με επιτυχία στον πλανήτη μας.

Από την άλλη πλευρά, η υπόθεση του πανσπερμία, Αυτό αυξάνει την πιθανότητα ότι η ζωή δεν έχει δημιουργηθεί στον πλανήτη μας, αλλά είχε εξωγήινης προέλευσης, αλλά έφτασε Γη κατά λάθος μέσω πολλαπλών διάφορους τρόπους (π.χ., που συνδέονται με μετεωρίτες που συγκρούστηκε με τη Γη).

Σε αυτή την υπόθεση της πανσπερμίας (undirected), είναι τότε θεωρείται ότι η προέλευση της ζωής στη Γη ήταν αλλοδαπός, αλλά όχι λόγω της παρέμβασης ενός εξωγήινου πολιτισμού (όπως προτείνεται από τον μηχανισμό της κατευθυνόμενης πανσπερμίας).

Από επιστημονική άποψη, η κατευθυνόμενη πανσπερμία δεν μπορεί να θεωρηθεί υπόθεση, επειδή δεν διαθέτει στοιχεία που να την υποστηρίζουν.

Ευρετήριο

  • 1 Κατευθυνόμενη Πανσπερμία: Υπόθεση, εικασία ή πιθανός μηχανισμός?
    • 1.1 Υπόθεση
    • 1.2 Εικασία
    • 1.3 Πιθανός μηχανισμός
  • 2 Η κατευθυνόμενη πανσπερμία και τα πιθανά σενάρια
    • 2.1 Τρία πιθανά σενάρια
  • 3 Ένας μικρός υπολογισμός για να μπορέσετε να διαχωρίσετε το πρόβλημα
  • 4 Η ανισότητα του σύμπαντος και η κατευθυνόμενη πανσπερμία
    • 4.1 Τρύπες σκουληκιών
  • 5 Στοχοθετημένη πανσπερμία και η σχέση της με άλλες θεωρίες
  • 6 Αναφορές

Πανσπερμία κατευθυνόμενη: Υπόθεση, εικασίες ή πιθανός μηχανισμός?

Υπόθεση

Γνωρίζουμε ότι α επιστημονική υπόθεση είναι μια λογική πρόταση για ένα φαινόμενο που βασίζεται σε πληροφορίες και συλλεχθέντα δεδομένα. Μια υπόθεση μπορεί να επιβεβαιωθεί ή να διαψευσθεί, με την εφαρμογή της επιστημονικής μεθόδου.

Η υπόθεση διατυπώνεται με την πρόθεση να δοθεί η δυνατότητα επίλυσης ενός προβλήματος, σε επιστημονική βάση.

Εικασία

Από την άλλη πλευρά, το ξέρουμε αυτό εικασίες είναι κατανοητό, απόφαση ή γνώμη που διατυπώνεται από ενδείξεις ή ελλιπή δεδομένα.

Αν και το πανσπερμία θα μπορούσε να θεωρηθεί ως υπόθεση, καθώς υπάρχουν κάποιες ελάχιστες ενδείξεις που θα μπορούσαν να την υποστηρίξουν ως εξήγηση της προέλευσης της ζωής στον πλανήτη μας, την πανσπερμία κατευθυνόμενη Δεν μπορεί να θεωρηθεί ως υπόθεση από επιστημονική άποψη, για τους εξής λόγους:

  1. Προϋποθέτει την ύπαρξη μιας εξωγήινης νοημοσύνης που κατευθύνει ή συντονίζει αυτό το φαινόμενο, υποθέτοντας ότι (αν και είναι δυνατόν) δεν έχει επιβεβαιωθεί επιστημονικά.
  2. Αν και θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι ορισμένα στοιχεία υποστηρίζουν την panspérmico προέλευση της ζωής στον πλανήτη μας, αυτά τα στοιχεία δεν παρέχει καμία ένδειξη ότι το φαινόμενο του εμβολιασμού της ζωής στη Γη έχει «σκηνοθεσία» από έναν άλλο εξωγήινο πολιτισμό.
  3. Ακόμη και αν ληφθεί υπόψη ότι η κατευθυνόμενη πανσπερμία είναι εικασία, πρέπει να γνωρίζουμε ότι είναι πολύ αδύναμη, διότι βασίζεται μόνο στην υποψία.

Πιθανός μηχανισμός

Είναι προτιμότερο, από τυπική άποψη, να σκεφτόμαστε την κατευθυνόμενη πανσπερμία ως έναν «πιθανό» μηχανισμό και όχι ως υπόθεση ή εικασία.

Η κατευθυνόμενη πανσπερμία και τα πιθανά σενάρια

Εάν θεωρήσουμε ότι η πανσπερμία κατευθύνεται ως α πιθανό μηχανισμό, κάνουμε να εξετάσει τις πιθανότητες εμφάνισής της (γιατί όπως συζητήσαμε, δεν έχουμε κανένα στοιχείο για να το υποστηρίξει).

Τρία πιθανά σενάρια

Μπορούμε να αξιολογήσουμε τρία πιθανά σενάρια στα οποία θα μπορούσε να συμβεί πανσπερμία κατευθυνόμενη στη Γη. Θα το κάνουμε, σύμφωνα με τις πιθανές τοποθεσίες ή καταγωγές, των εξωγήιων πολιτισμών που θα μπορούσαν να εμβολιάσουν τη ζωή στον πλανήτη μας.

Θα μπορούσε να ήταν πιθανό ότι η προέλευση αυτού του εξωγήινου πολιτισμού ήταν:

  1. Ένας γαλαξίας που δεν ανήκει στο στενό περιβάλλον του Γαλαξία (όπου βρίσκεται το ηλιακό μας σύστημα).
  2. Μερικά Galaxy «Τοπική Ομάδα» όπως λέγεται στο σύνολο των γαλαξιών όπου είναι δικό μας, το Γαλαξία. Η «Τοπική Ομάδα» αποτελείται από τρεις γιγαντιαίες σπειροειδείς γαλαξίες: Ανδρομέδα, ο Γαλαξίας μας, ο γαλαξίας του τριγώνου, και περίπου 45 μικρότερες.
  3. Ένα πλανητικό σύστημα που συνδέεται με ένα πολύ στενό αστέρι.

Στο πρώτο και στο δεύτερο σενάριο που περιγράφηκαν, οι αποστάσεις που "Ζωικά εμβόλια" θα ήταν τεράστια (πολλά εκατομμύρια έτη φωτός στην πρώτη περίπτωση και στη σειρά περίπου 2 εκατομμύρια έτη φωτός στη δεύτερη). Αυτό μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η πιθανότητα επιτυχίας θα είναι σχεδόν μηδενική, πολύ κοντά στο μηδέν.

Στο τρίτο σενάριο που περιγράφηκε, οι πιθανότητες θα ήταν λίγο υψηλότερες, ωστόσο, θα ήταν ακόμα πολύ χαμηλές, επειδή οι αποστάσεις που έπρεπε να έχουν ταξιδέψει, εξακολουθούν να είναι σημαντικές.

Για να κατανοήσουμε αυτές τις αποστάσεις, πρέπει να κάνουμε κάποιους υπολογισμούς.

Ένας μικρός υπολογισμός για να μπορέσεις να διαχωρίσεις το πρόβλημα

Λάβετε υπόψη ότι όταν λέτε "κλείσιμο" στο πλαίσιο του σύμπαντος, αναφέρεστε σε τεράστιες αποστάσεις.

Για παράδειγμα, το Alpha Centauri C, το οποίο είναι το πλησιέστερο αστέρι στον πλανήτη μας, απέχει 4,24 έτη φωτός μακριά..

Για το εμβόλιο της ζωής είχε έρθει στη Γη από έναν πλανήτη σε τροχιά γύρω από την Alpha Centauri σε C, θα πρέπει να έχουν ταξιδέψει συνεχώς για ένα μικρό διάστημα τεσσάρων ετών με ταχύτητα 300.000 km / s (τέσσερα έτη φωτός).

Ας δούμε τι σημαίνουν αυτά τα στοιχεία:

  • Γνωρίζουμε ότι ένα χρόνο έχει 31.536.000 δευτερόλεπτα, και αν ταξιδεύουν με την ταχύτητα του φωτός (300.000 km / s) για ένα έτος, θα έχουν διανύσει συνολικά 9.460.800.000.000 χιλιόμετρα.
  • Ας υποθέσουμε ότι το ενοφθάλμισμα ξεκίνησε από το Alpha Centauri C, ένα αστέρι που είναι 4.24 έτη φωτός από τον πλανήτη μας. Ως εκ τούτου, έπρεπε να ταξιδέψει 40.151.635.200.000 χιλιόμετρα από το Alpha Centauri C στη Γη.
  • Τώρα, ο χρόνος που χρειάστηκε το ενοφθάλμισμα να ταξιδέψει σε αυτή την κολοσσιαία απόσταση, πρέπει να εξαρτάται από την ταχύτητα με την οποία θα μπορούσε να ταξιδέψει. Είναι σημαντικό να σημειώσουμε ότι ο ταχύτερος διαστημικός καθετήρας (Helios), κατέγραψε μια ταχύτητα ρεκόρ 252.792,54 km / h.
  • Υποθέτοντας ότι το ταξίδι έγινε με ταχύτητα παρόμοια με εκείνη του Helios, θα έπρεπε να διαρκέσει περίπου 18.113,54 χρόνια (ή 158.832.357,94 ώρες).
  • Αν υποθέσουμε ότι το προϊόν ενός προηγμένου πολιτισμού που έστειλε ο ανιχνευτής μπορεί να ταξιδέψει 100 φορές πιο γρήγορα από ό, τι ανιχνευτή μας Ήλιος, τότε θα πρέπει να έχουν συμπληρώσει τη Γη περίπου 181,31 χρόνια.

Η πολυτέλεια του σύμπαντος και η κατευθυνόμενη πανσπερμία

Μπορούμε να συμπεράνουμε από τους απλούς υπολογισμούς που παρουσιάζονται παραπάνω, υπάρχουν περιοχές τόσο μακριά που το σύμπαν, παρόλο που η ζωή είχε προκύψει νωρίτερα σε άλλο πλανήτη και ένα έξυπνο πολιτισμό είχε θέσει το πανσπερμίας, η απόσταση μεταξύ μας δεν θα επιτρέπεται οποιαδήποτε συσκευή που έχει σχεδιαστεί για το σκοπό αυτό έχουν φτάσει το ηλιακό μας σύστημα.

Τρύπες σκουληκιών

Ίσως θα μπορούσε να υποτεθεί ότι το ταξίδι του εμβολίου μέσω του σπείρες σκουληκιών ή παρόμοιες δομές (που έχουν παρατηρηθεί σε ταινίες επιστημονικής φαντασίας).

Αλλά καμία από αυτές τις δυνατότητες δεν έχει επαληθευθεί επιστημονικά, αφού τα τοπολογικά χαρακτηριστικά ενός χωροχρόνου είναι υποθετικά (μέχρι τώρα).

Όλα όσα δεν έχουν επαληθευτεί πειραματικά με την επιστημονική μέθοδο παραμένουν ως εικασίες. Μια εικασία είναι μια ιδέα που δεν είναι βάσιμη, επειδή δεν ανταποκρίνεται σε μια πραγματική βάση.

Η κατευθυνόμενη πανσπερμία και η σχέση της με άλλες θεωρίες

Η στοχοθετημένη πανσπερμία μπορεί να είναι πολύ ελκυστική για έναν περίεργο και ευφάνταστο αναγνώστη, καθώς και για τις θεωρίες του "Φοκουντικά Σύμπαντα" από το Lee Smolin ή από το "Multiverses" από τον Max Tegmark.

Όλες αυτές οι θεωρίες ανοίγουν πολύ ενδιαφέρουσες δυνατότητες και δημιουργούν πολύπλοκα οράματα του σύμπαντος που μπορούμε να φανταστούμε.

Ωστόσο, αυτές οι «θεωρίες» ή «πρωτο-θεωρίες» έχουν την αδυναμία έλλειψης αποδεικτικών στοιχείων και, επιπλέον, δεν προτείνουν προβλέψεις που μπορούν να δοκιμαστούν πειραματικά, θεμελιώδεις απαιτήσεις για την επικύρωση οποιασδήποτε επιστημονικής θεωρίας.

Παρά τα όσα αναφέρθηκαν προηγουμένως σε αυτό το άρθρο, πρέπει να θυμόμαστε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των επιστημονικών θεωριών ανανεώνονται συνεχώς και αναδιατυπώνονται.

Μπορούμε ακόμη να παρατηρήσουμε ότι τα τελευταία 100 χρόνια έχουν επαληθευτεί πολύ λίγες θεωρίες.

Τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν υποστηρίξει νέες θεωρίες και που κατέστησαν δυνατή την επαλήθευση παλαιότερων, όπως η θεωρία της σχετικότητας, προέκυψαν από νέους καινοτόμους τρόπους υποβολής προτάσεων και σχεδιασμού πειραμάτων.

Πρέπει επίσης να θεωρήσουμε ότι οι τεχνολογικές εξελίξεις προσφέρουν νέους τρόπους καθημερινά για να δοκιμάσουν υποθέσεις που προηγουμένως θα μπορούσαν να φαίνονται αντενδείκτες, λόγω της έλλειψης επαρκών τεχνολογικών εργαλείων την εποχή εκείνη.

Αναφορές

  1. Gros, C. (2016). Ανάπτυξη οικοσφαιρών σε παροδικά κατοικήσιμους πλανήτες: το έργο γένεσης. Αστροφυσική και Διαστημική Επιστήμη, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Χόλε, Φρεντ, κύριε. Αστρονομικές πηγές της ζωής: βήματα προς την πανσπερμία. Επεξεργασμένο από τους F. Hoyle και N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, V. J., Lloyd, D., Wickramasinghe, Ν C., Harris, Μ J., Turner, Μ Ρ, ΑΙ-Μουφτής, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / α: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Η ζωή του Κόσμου. Oxford University Press. σ. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, Η., Hoffman, Υ., & Pomarède, D. (2014). Το σμήνος των γαλαξιών της Laniakea. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Νέα μάτια στον ήλιο: ένας οδηγός για δορυφορικές εικόνες και ερασιτεχνική παρατήρηση, Σειρά Σύμπαντος Αστρονόμων, Springer, σ. 37, ISBN 3-642-22838-0